论文评审意见（一）：
论文选题符合专业培训目标，能够实现综合培训目标。本课题难度大，工作量大。选题具有较高的学术研究（参考）价值（重大的现实指导意义）。学生查阅文献资料能力强，能全面收集考试制度信息，能在写作过程中综合运用考试制度知识，能全面分析考试制度存在的问题，具有较强的综合运用知识的能力。文章篇幅完全符合学院规定，资料完整，层次结构科学，主要观点突出，逻辑关系清晰，有必要的个人见解。
文章与标题完全一致，论点突出，讨论与主题密切相关。
语言流畅，格式完全符合标准要求，参考文献丰富。它具有很强的及时性，没有抄袭。
论文综述意见（二）：
本文选题符合专业培养目标，基本能够实现综合培养目标。该主题难度较小，工作量较小。论文的主题是一般性的。查阅文献资料能力差，不能充分收集考试制度信息，在写作过程中综合运用考试制度知识和综合分析考试制度问题能力差。文章篇幅符合学院规定，数据不完整，层次结构安排存在必要问题，重点不够突出，逻辑性差，没有个人意见。题目有偏差，论据不够突出，讨论不能集中在主题上。语言表达差，格式符合标准要求，占用数据少，时效性差。有些数据与其他数据相同。
论文评审意见（三）：
论文结构完整，各部分基本结合uuuuuuuux论文写作标准。论文的题目很好，很有创意。为了写好这篇论文，作者做了必要的研究。《异常》是斯坦贝克的原创作品。从作者对原著的引用不难看出，作者对原著的信息相当熟悉。语言也很犀利。本文清晰、合理、新颖，具有必要的参考价值。这是一篇好文章。
论文综述意见（四）：
学生具有较强的查阅文献资料的能力，能够全面收集考试制度信息，能够全面运用考试制度知识，全面分析考试制度在写作过程中存在的问题，具有较强的综合运用知识的能力。
论文综述意见（五）：
全文结构基本合理科学，逻辑思维清晰，观点表达准确，语言流畅，论证方法合理。参考文献符合主题要求，从主题到数据符合专业要求。有些部分与科室联系密切，但个别引文没有标注，真正属于自主创新的资料不多，个别概念模糊，总体上符合毕业论文的要求。
论文评论（六）：
本文的写作过程反映了作者写作态度和写作技巧的转变和提高。作者可以认真听取教师的意见和建议，及时调整写作计划，并努力不断改进。笔者前期已做好充分准备，积极收集整理相关学术资源和司法判例，认真研究，可以利用现有案例来证实和支持笔者的观点。论文结构合理，论据清晰明了，文章充满引文，论据也很有说服力。这篇论文可以反映作者独立思考文章布局的努力，但这也是为什么作者在一定程度上忽视了选词造句的重要性，未能达到文雅流畅的写作要求。许多句子还没有精炼。他们粗心大意，失去了严谨性。文章中的一些论点是随机的。例如，导言中对商标隐含价值和侵权行为的逻辑因果描述是随机的、不全面的。另一个例子是第四章（第页）中关于法官自由裁量权的评论，该评论缺乏依据，属于一种主观假设，并不严重和轻蔑。等等，太多了。当然，缺点并不能掩盖缺点。从本科实践和独创性的角度来看，与同类作文相比，本文的整体质量仍然可以突出。
论文评审意见（七）：
论文选题符合专业培养目标，能够实现综合培养目标。该主题难度大，工作量一般。选题具有学术研究（参考）价值（现实指导意义）。学生具有查阅文献和收集考试系统信息的一般能力。在写作过程中，基本能综合运用考试制度知识，全面分析考试制度存在的问题，具有综合运用知识的一般能力。
文章篇幅完全符合学院规定，数据基本完整，层次结构一般，重点集中，有必要的逻辑，但缺乏个人见解。
标题基本一致，论点更加突出，讨论更能为论点服务。
语言表达一般，格式完全符合规范要求，并参考了必要的文献。其时效性一般，没有明显的剽窃行为。
论文评论（八）：
论文思路清晰，句子流畅。能够很好地调查存在的问题。作者对论文材料有必要的理解和熟悉。思路清晰，层次分明，逻辑结构合理。准确表达观点。研究原则是恰当的。在演示过程中，它可以有效地将专业原则与待研究的主题结合起来。个别地方的论点不是很清楚，一般都符合毕业论文的要求。
论文评论（九）：
****学生撰写的论文有新的主题、新的材料和新的想法。这是一篇难得的好文章。把研究作为反映时代特征的课题就足够了。为***问题的解决提供参考价值。全文结构合理，思路清晰，观点明显。在演示过程中可以教好的是将演示与案例演示相结合。论文观点清晰，回答问题的态度明确，对论文材料有全面、全面的理解。论文语言流畅，图表清晰。缺点是某些论点的论点不具有说服力。
论文评论（十）：
论文思路清晰，句子流畅。能够很好地调查存在的问题。作者对论文材料有必要的理解和熟悉。思路清晰，层次分明，逻辑结构合理。准确表达观点。研究原则是恰当的。在演示过程中，它可以有效地将专业原则与待研究的主题结合起来。个别地方的论点不是很清楚，一般都符合毕业论文的要求。
论文评论（XI）：
论文的主题很好，很有创意。作者研究了马斯洛的心理学理论和杰克·伦敦的原著。问题的主要表面是：我对英文论文的格式不太了解，导论部分是图表和章节。毕业论文的结论不够好，参考文献的安排也不够规范：观点上的错误是认为人类心理学理论也适用于动物。事实上，杰克·伦敦作品中的狗在某种程度上被拟人化了。它是一个超人或超级狗，体现了所谓的权力意志。此外，还有一些语法错误。
论文评论（XII）：
****学生撰写的论文有新的主题、新的材料和新的想法。这是一篇难得的好文章。把研究作为反映时代特征的课题就足够了。为***问题的解决提供参考价值。全部