近日，中国政法大学教授方流芳在微博里称，该校中欧法学院2014年研究生招生复试中，两名考生复试总分未超过60分，按学校规定不可录取，但经私下更改复试笔试考分而被录，两名考生的复试笔试答题纸进行过修改，在每道题分数未变的情况下，总分栏上均被阅卷教师拔高了15分。改分因院长觉得分数太低，阅卷老师回应：&ldquo学院有名额，我愿意给两名青年人一个机会。&rdquo
事情被曝光之后，各媒体争相报道，一时闹的沸沸扬扬，高校录取的公平公正公开原则受到挑战。更改分数，必然导致了该次招生复试的不公，而更改分数后并未主动公开改分理由、依据和结果，而是掩盖改分事实，直接录取被改分的考生，违反了录取过程公开的原则，这一切，仅仅是因为院长的一句话。
然而当事人始终坚持自己没有做错。该院院长认为，这两名考生被划在线下的原因是他们复试笔试分低，而学校在原则上是在英语成绩合格、第一志愿填报本校的考生可以保证被录取，按照这个原则，两名考生是符合被录取的条件的。阅卷老师同意考虑重新打分，所以没有按照破格录取的程序处理。阅卷老师称，笔试成绩的更改是因为试题没有标准答案，从某种角度来说，他们加15分也是可以的。因时间原因，只更改了总分，没有在每道题上更改分数。
学校私自篡改考生考试结果，无疑触犯了大众的敏感神经，更多的猜疑扑面而来，不管事情的真相是什么，出了这样的事情，难免会让人联想到个人利益。为什么考试结果可以因院长的话而改变？以后研究生复试考试结果都可以由本院院长定夺吗？高校进行研究生复试究竟是为了什么？研究生招生制度还可信吗？&hellip&hellip
在外界看来，研究生招生复试篡改分数的行为实属一桩丑闻，但对于这些高校来说，或许只是习以为常的&ldquo特殊情况&rdquo，这种隐形的&ldquo优惠政策&rdquo，到底是因为情有可原，还是什么其他牵扯利益的缘由，无人知晓。若真是特殊情况，为何招生简章上没有写明可以有这种&ldquo特殊情况&rdquo，在改分后也没有及时公示，而是全程&ldquo暗箱操作&rdquo。若是因为指标未招满，那为何破格录取的不是分数最接近的人，而是两个没有走破格录取程序的考生？若不是被方流芳教授曝光，这件事恐怕永远都不会被世人知晓。
推荐阅读：私下更改分数到底谁有理？
高校招生这样的&ldquo隐形潜规则&rdquo并不是开天辟地头一桩，民众真正关心的也不是有几个情况特殊的考生，而是在法治社会的当下，人们更希望看到这样重要的招生考试能程序化、公正化、公开化。这一切都是因为高校招生有隐形原则，也就是院长所说的&ldquo我们从原则上讲是要保证录取第一志愿的考生的，除非学生的外语太差。&rdquo这个未经公开的，没有写入招生简章的隐形原则难以被人接受，也就直接导致了改分行为备受谴责。因为高校不管什么原因，私自篡改考生成绩而无依据都是没有道理，站不住脚的。
这次事件引发广泛关注，原因可能是高校毕业生工作压力、学历压力日渐增加，群众对高校用人选人方面的监督更加严格。另一方面，在国家相关政策的严厉实施下，对于包括高校在内的单位、组织、机构违法违规行为零容忍态度得到推崇，群众不能容忍高校这样圣洁之地被&ldquo污染&rdquo。隐形原则是不能被大众接受的，其他高校招生也应该接受次此教训，特殊情况可以特殊处理，但原则应该公开，特殊处理的过程和结果也应该公开，&ldquo私下处理&rdquo节省麻烦只会带来更多的麻烦。